Yazar: Sahar Huneidi
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
Yaşı yeterince büyük olan herkes, merhum ve ünlü İngiliz gazeteci Robert Fisk’in, (hala hayatta olan) eski başbakana, Irak’ın işgali ve ardından gelen işgalde ve ayrıca sözde “Teröre Karşı Savaş”ta verdiği hizmetler de dahil olmak üzere kanlı rolünü alaycı bir şekilde kabul ederek “Lord Blair” unvanını verdiğini hatırlayacaktır. (I. Dünya Savaşı sırasında İngiliz kuvvetlerinin aşağılayıcı bir yenilgiye uğradığı yer o zamanlar Osmanlı vilayeti olan Irak’taki Kut’ül Amare’dir.),
Fisk, Balfour, Sykes ve Picot’u her zaman “Ortadoğu kibrinin timsali” olarak görmüştü.
Blair, Dörtlü Ortadoğu elçisi olarak 2007’de “Filistin’i yaratma” misyonuyla Kudüs’e gittiğinde, öfkeli Fisk, “Bu zavallı adam hiçbir şey öğrenmemiş mi? Blair’e bu görev nasıl verilebilir?” diye sormuştu.
Fisk, Trump’ın gözden düşmüş eski başbakanı “Barış Kurulu”na ve yeni Gazze kolonisinin valisi olarak atadığı ikinci perdeyi göremedi. 30 Eylül 2025’te, kendine özgü blöf ve gösterişle Trump, Netanyahu ile birlikte düzenlediği bir basın toplantısında 20 maddelik “barış planını” açıkladı. Başkan, bu planın “büyük, muhteşem bir gün, potansiyel olarak medeniyet tarihinin en büyük günlerinden biri” olduğunu ilan ederken, yedi savaşı bitirdiği için kendisine “A+” verdi ve bunun “3000 yıldır gerçekleşmediğini” söyledi.
Trump’ın önerisi, 19. ve 20. yüzyılların sömürge ve neo-sömürge oyun kitaplarından alınmış gibiydi: hukuka aykırı yetkiler, bölünmeler ve insan adaletinin toprak paylaşımına indirgenmesi. 21. yüzyılın ölümcül yapay zekâ savaşları dışında, tüm bunların asıl yeni yanı, suç ortağı Batılı hükümetlerin canlı yayınlanan soykırımı ve bizzat Herod’u utandıracak modern bir “Masumların Katliamı”nı fiilen onaylamaya istekli olmalarıydı.
Bölgeye az da olsa aşina olan herkesin bildiği gibi tarih ve bağlam her şeydir.
ABD’nin bu son “barış diplomasisi”nde her ikisi de söylemeye gerek yok, tamamen yoktu. Bu durum, yalanlara, çarpıtmalara ve yanlış beyanlara fazlasıyla aşina olan Filistinliler ve bölge halkı için hiç de şaşırtıcı değildi.
Burada biraz tarihsel arka planın açıkça belirtilmesi gerekiyor. 1916 tarihli gizli Sykes-Picot Anlaşması’yla başlayalım. Bu anlaşmada Britanya ve Fransa, Osmanlı İmparatorluğu’nun Arapça konuşulan vilayetlerini paylaşmak için komplo kurmuş; Britanya bugünkü Irak, Ürdün ve Filistin’i, Fransa ise Suriye ve Lübnan’ı ele geçirmişti.
Britanyalılar için, 1915 tarihli Hüseyin-McMahon yazışmalarında Mekke Şerifi’ne (Ürdün Kralı II. Abdullah’ın büyük büyükbabası) bir Arap krallığı vaat etmiş olmaları pek önemli değildi. Britanya’nın ikiyüzlülüğü daha sonra, Yahudilerin toprakların yalnızca yüzde ikisine sahip olduğu dönemde nüfusun yüzde doksanından fazlasını oluşturan Arap Filistinlileri (yani “Yahudi olmayan sakinleri”) umursamazca görmezden gelirken, Filistin’de bir “Yahudi ulusal yurdu” yaratmayı vaat eden 1917 tarihli Balfour Bildirgesi’yle doruk noktasına ulaştı.
İngiliz kuvvetleri Gazze’yi işgal etti
Bir dizi yenilginin ardından İngiliz kuvvetleri Gazze’yi işgal etti ve General Allenby, Aralık 1917’de Kudüs’e zaferle girdi. 1918’de derhal İşgal Altındaki Düşman Toprakları Yönetimi (OETA/Güney) yani Filistin adıyla bir askeri yönetim kuruldu. Kısa bir süre sonra Chaim Weizmann (1874-1952) başkanlığında bir Siyonist Komisyon kuruldu ve “Yahudi ulusal yurdu”nun temellerini atmak üzere Filistin’e gitti. Komisyonun eylemleri, işgal altındaki toprakların “statükosunu” korumakla uluslararası hukuka göre yükümlü olduğu gerekçesiyle, Siyonist sömürgeleştirmeye ve toprakların Yahudilerin münhasır mülkü olarak ele geçirilmesine karşı çıkan Askeri Yönetimi harekete geçirdi.
Siyonist Komisyon, subayları komutanlarına sık sık “devlet içinde devlet”ten şikâyet eden askeri yönetimin bile sabrını zorladı. Kabinenin Siyonizm karşıtı Yahudi üyesi ve Hindistan Dışişleri Bakanı Edwin Montagu (1879-1924), Ekim 1917’de Balfour Deklarasyonu’na karşı uyarıda bulunmuş ve Siyonizmi, büyük bir öngörüyle, antisemitizmi teşvik edecek “zararlı bir siyasi inanç” olarak tanımlamıştı. Savaş Kabinesi üyesi ve Lordlar Kamarası lideri Lord Curzon (1859-1925) aynı ayda, uluslararası gözlemcilerin bugün hâlâ sorduğu “Ülke halkının hâli ne olacak?” sorusunu yöneltmişti.
Woodrow Wilson, 8 Ocak 1918’de gizli antlaşmaları ve sömürgelerin ilhakını yasaklayan, ayrıca herhangi bir barış anlaşmasında ilgili halkların isteklerinin öncelikli olarak dikkate alınması gerektiğini belirten dünya barışı için “14 madde”yi yayımladı.
1919’da Şam’da Arap Kongresi düzenlendi.
Nisan 1919’da Şam’daki Arap Kongresi, Suriye’nin kuzeyde Toros Dağları’ndan güneyde Refah’a kadar uzanan mutlak bağımsızlığını ve Filistin’in Suriye’nin ayrılmaz bir parçası olmasını savundu. Kongre, Balfour Deklarasyonu’nu tamamen reddederek, Büyük Arap İsyanı’nın lideri Emir Faysal’ı tüm Suriye’nin hükümdarı olarak seçti.
1919 Paris Barış Konferansı, bölgesel istekleri tespit etmek için Osmanlı topraklarına yönelik bir “İttifaklar Arası Soruşturma Komisyonu” kurarak buna yanıt verdi. İngilizler, Fransızlar ve İtalyanlar bilgi toplama komisyonuna katılmayı reddettiler. Bu nedenle, Ohio’daki Oberlin Koleji başkanı H.C. King ve saygın bir iş adamı, önde gelen bir Demokrat olan C.R. Crane liderliğinde, 40 üyeden oluşan Amerikan liderliğindeki grup tek başına çalışmaya başladı.
Komisyon ertesi haziran ayında çalışmalarına başladı ve “Suriye’nin dört bir yanını”, yani “Büyük Suriye”yi gezdi. İki ay sonra Milletler Cemiyeti’ne ana önerilerini sundu. Bu öneriyi, “ülkenin dil, kültür, gelenek ve görenekler bakımından büyük ölçüde Arap olması” gerekçesiyle onaylarken, “aşırı Siyonist programın ciddi şekilde değiştirilmesini” de önerdi. Filistinli Arapların Siyonist önerilere karşı muhalefetinin boyutunu kabul eden Komisyon, “komisyon tarafından danışılan hiçbir İngiliz subayının Siyonist programın silah zoruyla gerçekleştirilebileceğine inanmadığını” da ekledi.
Amerikan King-Crane raporu, yalnızca bazı bölümlerinin yayımlandığı 1922 yılına kadar gizli kaldı. Bu arada aynı yıl, 22 Haziran’da İngiliz Lordlar Kamarası, McMahon’un Şerif Hüseyin’e verdiği sözleri ihlal ettiği ve Filistinlilere karşı içsel bir adaletsizlik oluşturduğu gerekçesiyle yetkiyi reddeden bir önergeyi (60 oya karşı 25 oyla) kabul etti.
19 Eylül 1919’da o sırada Paris’te bulunan Balfour, “Suriye, Filistin ve Mezopotamya’ya İlişkin Muhtıra”sını İngiliz hükümetine sunarak küstahça şöyle diyordu: “Hangi mandanın seçileceğine karar verirken esas olarak halkın isteklerini mi göz önünde bulunduracağız? Biz böyle bir şey yapmayacağız… Özgürce seçebilirler ama sonuçta bu Hobson’un tercihi.”
Balfour, manda sisteminin “uluslar kendi başlarına ayakta kalabilene kadar bir medeniyet emaneti” olarak anlaşılmasına rağmen, bunun hâlâ “manda” sistemi adı verilen medeni bir kisve altında gizlenmiş eski tarz 19. yüzyıl sömürgeciliği olduğunu açıkça ortaya koydu.
Faysal’ın kısa ömürlü Suriye krallığı
Faysal’ın kısa ömürlü Suriye Krallığı, Fransız birliklerinin İngilizlerin de iş birliğiyle 25 Temmuz 1920’de General Gouraud komutasındaki Şam’a girip onu devirmesiyle aniden sona erdi. Bu, Suriye ve Filistin’de Fransız ve İngiliz mandalarının başlangıcı oldu ve Arap ruhunda yankılanmaya devam eden şok dalgaları yarattı. Bu arada Siyonist Herbert Samuel, Filistin’in ilk Yüksek Komiseri olarak göreve başlamadan önce bile Arap milliyetçiliğine karşı savaş açmış, Suriye’nin birliğine şiddetle karşı çıkmış ve İngiliz hükümetine Faysal’ı Suriye Kralı olarak tanımanın “Siyonizmin özünü yok edeceğini” söylemişti.
Askerî idare (OETA/Güney), 1 Temmuz 1920’de sivil idareyle değiştirildi. Askerî komutan General Bols, Filistin idaresini yeni Yüksek Komiser’e devrederken, kendisine bir makbuz imzalamasını istediğini söyledi. Şaşkın Samuel ne istediğini sorduğunda, Bols “Filistin için” diye cevap verdi ve üzerinde “Tümgeneral Sir Louis J. Bols’tan alınmıştır — Bir Filistin, tam—” yazan, tarih ve Samuel’in imzası için bir boşluk bulunan bir kâğıt parçası çıkardı. Samuel tereddüt ettikten sonra imzaladı ve “E&O.E” (“Hatalar ve Eksiklikler Hariç”) ekledi. Bu uğursuz anekdot, Herbert Samuel’in anılarında kayda geçmiş ve orijinal makbuz yıllar önce New York’ta bir açık artırmada satılmıştı.
Ancak Samuel’in görev süresinin büyük bir bölümünde Mandanın yasal yetkisi tartışmaya açıktı, çünkü Milletler Cemiyeti mandayı ancak 1922’de onaylamış ve Eylül 1923’te yürürlüğe girmişti. Türkiye ile barış anlaşması Ağustos 1924’e kadar imzalanmadığından, Manda 1920’den 1924’e kadar işgal altındaki topraklara fiilen hükmeden bir otoriteydi ve bu nedenle 1907 Lahey Sözleşmesi’nin kısıtlamalarına bağlıydı. Başka bir deyişle, statükoyu değiştirme ve uzun vadede geçerli olacak önlemler getirme yetkisi yoktu. Bu, her hâlükârda tartışmalı bir konuydu, çünkü İngilizler aksi takdirde Manda kapsamında geçerli olduğu varsayılabilecek yükümlülükleri yerine getirme niyetinde olmadıklarını oldukça açık bir şekilde ortaya koymuşlardı.
Mutsuz ve derinden sıkıntılı varlığının geri kalanında, Manda yetkilileri Filistinli Arapların ihtiyaç ve önceliklerini Filistin’de bir Yahudi vatanı kurma taahhüdüyle uzlaştırmak için çabalarını sürdürdüler. Bu durum, nihayetinde 15 Mayıs 1948’de öfkelenen İngilizlerin hızla geri çekilip mandayı Birleşmiş Milletler’e devretmesiyle doruk noktasına ulaştı. Yahudi devleti aynı gün doğdu. Yeni kurulan Birleşmiş Milletler, İsveçli aristokrat ve diplomat Kont Folke Bernadotte’yi barışı sağlamak ve mültecileri evlerine döndürmek için arabuluculuk görevine gönderdiğinde, Yahudi aşırılıkçı terör örgütü Lehi (bugün Knesset’te oturan aşırılıkçıların öncüsü) Bernadotte’yi 17 Eylül 1948’de Kudüs’te öldürdü. Bu olay, anlamlı bir barışçıl arabuluculuğu en başından öldürdü.
Savaşlar, ölümler ve yıkımlar.
Sonraki savaşlar, ölümler ve yıkımlar kaçınılmazdı ve 1917’deki Balfour Deklarasyonu’ndan itibaren çok sayıda Arap, İngiliz ve uluslararası gözlemci tarafından öngörülmüştü.
Trump’ın son diplomatik girişimi benzersiz bir şekilde vahim olmaktan uzak; İsrail-Filistin “çatışması”na yönelik ABD müdahalelerinin geçmişine çok benziyordu. Bu müdahaleler, ikiyüzlülük ve bilinçli kayıtsızlıkla eş anlamlı hale gelmiş, Filistinlilerin temel ihtiyaçlarına ve maruz kaldıkları adaletsizliğe karşı duyarsız bir yaklaşımı temsil etmişti. Bu “barış diplomasisi”, ardışık yönetimler boyunca, yerleşik tarihsel gerçeklerin bilinçli ve kasıtlı bir şekilde göz ardı edilmesiyle eş anlamlı hale geldi ve “barış”tan çok daha önemli bir “süreç” içinde kurumsallaştı. Uluslararası hukuk gibi tarih de “etrafından dolaşılması” ya da tamamen görmezden gelinmesi gereken bir engel olarak görülmeye başlandı.
Ancak uzun zamandır gözlemlendiği ve hatta kanıtlandığı üzere, tarihi görmezden gelenler onu tekrarlamaya mahkûmdur. Trump’ın Blair’i (ve diğerlerini) ataması, yalnızca bir milyona kadar Iraklının ölümüne değil, aynı zamanda kökleri 20. yüzyılın başlarından günümüze kadar uzanan yerleşik bir sömürgecilik tarzına da nezaret etmeyi gerektiren tipik bir örnektir. Bu durum, adalet olmadan barış olamayacağı konusunda sürekli uyarıda bulunan Filistinlileri, sonu gelmeyen tarihsel bir adaletsizliğe mahkûm etmiştir. Bu ve sayısız başka açıdan Filistin’in geçmişi, bugünüyle birebir örtüşmektedir
Kaynak: https://www.middleeastmonitor.com/20251024-the-return-of-lord-blair-of-kut-el-amara
Fotoğraf: Eski İngiltere başbakanı Tony Blair’in, ABD Başkanı Donald Trump’ın desteğiyle, savaş sonrası Gazze’nin geleceğini şekillendirmede rol üstlenmeyi hedeflediği bildiriliyor. Kaynak: SBS, Getty, AAP
Dünya ve İslam, mesleki kurumsal makalelere, bağımsız düşünce ve dış politika değerlendirme yazılarına açıktır. Platformumuzda yer alacak yazılar çoğunlukla değişik kaynaklardan, kimlik ve yaklaşımlardan olacaktır.
Dünya ve İslam olarak yayımladığımız yazıların içeriğine; aktarılan bilgilerin gerçeklik değerine, yaklaşım tarzına, yapılan analizlere ve çıkan sonuçlara tümüyle katılmamız söz konusu değildir.
