On yıl önce saçma görünen bu soru, giderek daha yaygın hale geliyor. Geçtiğimiz haftalarda İspanya’dan İrlanda’ya ve Polonya’ya kadar birçok ülkede göç karşıtı gösteriler düzenlendi. Önümüzdeki aylarda bu gösterilerin daha da yaygınlaşmayacağını gösteren hiçbir belirti yok.
Bu konuda alarm veren kişi, popülist bir ateşli silahşör ya da medya demagogu değil; King’s College London’da Savaş Çalışmaları profesörü.
Stratejist olan Profesör David Betz, ideolojik bir hesaplama yaptı: Batı toplumlarında iç savaş veya iç savaş benzeri koşulların ortaya çıkma olasılığı şu anda yüzde 50’nin üzerindedir ve o, bunu ihtiyatlı bir tahmin olarak nitelendiriyor.
Birkaç hafta önce Profesör Betz’i Brussels Signal Podcast’ine konuk ettim ve tüm sohbet, izlemeye değerdi. İlk bakışta bu iddialar alarmist görünebilir. Ancak Betz’in analizi spekülasyon değil, tahmindir. On yıllarca süren savaş anatomisi üzerine yürüttüğü akademik çalışmalarına dayanarak, olası bir olay dizisini inceliyor.
Barbara Walter gibi düşünürlerle birlikte vardığı kanaat, bir zamanlar “uzak diyarlarda” iç savaşları öngörmek için kullanılan faktörlerin artık Avrupa ve Kuzey Amerika’da da görüldüğüdür.
Betz’in ifadesiyle, çağdaş Batı toplumları “patlayıcı bir yapı” içindedir ve bu istikrarsızlığın kökleri, araştırmanın “bölünme” olarak adlandırdığı olguda yatmaktadır.
Bu fenomen, toplumların etnik, kültürel veya ideolojik çizgiler boyunca giderek parçalanarak kendi kimliklerini tanımlayan bloklara bölünmesini tanımlamaktadır.
İlginçtir ki, Batı’da bu durum birdenbire ortaya çıkmamıştır. Aksine, halkının endişelerini artık paylaşmayan ve anlamayan, halkından kopuk, post-ulusal bir elit tarafından on yıllardır sürdürülen siyasi mühendisliğin bir sonucudur.
Bazı ülkelerde Avrupa vatandaşlarının yalnızca yüzde 34’ü Avrupa Birliği entegrasyonundan faydalandığını söylerken, elitlerin yüzde 71’i bunun tersini iddia ediyorsa, elitler ile nüfusun çoğunluğu arasında giderek genişleyen bir uçurum olduğu açıkça görülebilir.
Bu krizin merkezinde, “çokkültürlü projenin başarısızlığı” yer almaktadır.
Robert Putnam’ın çeşitlilik üzerine yaptığı büyük ölçekli araştırma (başlığı e pluribus unum) zaten 2006 yılında açıkça ortaya koymuştu: Kültürel açıdan çeşitlilik gösteren mahallelerde yaşayan insanlar birbirlerine yakınlaşmıyor. İnsanlar içlerine kapanıyor ve bireyler, kendi grupları içinde bile daha az güven ve daha az toplumsal katılım gösteriyor.
Avrupa, sadece bir sonraki örnektir: Fransa, Almanya ve Birleşik Krallık gibi ülkeler artık büyük ikinci nesil göçmen nüfuslara ev sahipliği yapmaktadır; ancak entegrasyon genellikle başarısız olmaktadır.
Asimilasyon gerçekleşmemiş, bunun yerine paralel toplumlar ortaya çıkmış ve sosyal uyum giderek aşınmıştır. Sorun, göçün kendisi değil; göçün nasıl ele alındığıdır: Çok hızlı, çok fazla ve entegrasyon için yeterli mekanizmalar olmadan gerçekleşmektedir.
Avrupalılar, toplumlarının bir evrimini değil; giderek daha fazla insanın rahatsızlık duyduğu, zorla dayatılan bir dönüşümü yaşamaktadır.
Bir başka unsur ise vaat ile gerçeklik arasındaki giderek artan uçurumdur. Sanayi devriminin başlangıcından bu yana ilk kez, Batı’daki çocuklar ebeveynlerinden daha fakirdir. Daha az kazanç elde ediyorlar, daha az mal varlıkları bulunuyor ve emeklilik ya da ev sahipliği konusunda daha karanlık bir gelecekle karşı karşıya kalıyorlar.
Aynı zamanda, siyasi beklenti uçurumu da büyümüştür:
“Seçimler hiçbir şeyi değiştirmez” inancı, Batı’daki en yaygın inançlardan biri haline gelmiştir. İnsanlar belirli bir yaşam standardı beklemektedir; ancak mevcut sistem, bunu sağlamak konusunda giderek daha az yetkin hâle gelmektedir.
Bu beklenti farkı, yalnızca sandıkta değil; potansiyel olarak daha “kinetik” yollarla, yani şiddet yoluyla da ifade bulacak bir hayal kırıklığına neden olmaktadır.
Betz’in hesaplamaları tahminlere değil, verilere dayanmaktadır. Barbara Walter gibi akademisyenlerin öncülüğünü yaptığı istatistiksel modelleri kullanmaktadır. İç çatışma belirtilerinin bulunduğu yerlerde, gerçek şiddet olasılığı yıllık %4’tür.
Bu, beş yıl içinde iç çatışma riskinin yüzde 18,5 olduğu anlamına gelir. Şimdi, muhafazakâr bir tahmine göre en az 10 Batı ülkesinin bu risk kategorisinde bulunduğunu hatırlayın. İç çatışmaların yayılma eğilimi göz önüne alındığında, bir ülkenin çökmesi hâlinde diğerlerinin de aynı yolu izleme riski yüzde 60’a kadar çıkmaktadır.
Huzursuzluğu bastırmak için kullanılan eski yöntemler — sosyal yardım harcamaları, yatıştırıcı söylemler — artık sırf para kalmadığı için işe yaramamaktadır. Ukrayna’dan Orta Doğu’ya kadar uzanan dış krizler ise bu süreci hızlandırmaktadır.
Eski Avrupa’nın zamanı da araçları da tükeniyor.
Kemer sıkma önlemlerinin habercileri her yerde görülmektedir. Betz, bu durumu “yeniden kabileleşme” olarak adlandırmaktadır: Uluslar, etnik veya ideolojik feodal beylerbeyliklerine dönüşmekte ya da (en kötü senaryoda) İkinci Dünya Savaşı sonrası Orta Avrupa’daki kargaşaya rakip olabilecek nüfus hareketleriyle karşı karşıya kalmaktadır.
Bunların hiçbiri kaçınılmaz değildir; ancak toplumlar kendi temel sorunlarıyla yüzleşmedikçe, hepsi mümkün hâle gelir. Çokkültürlü bir ütopya hayaline tutunmak, yalnızca daha fazla parçalanmayı garanti eder.
İroni, her zamanki gibi acımasızdır: “Popülizmin tehlikeleri” hakkında en yüksek sesle bağıranlar, gerçek sorunları inkâr edip onları ele almayı reddederek, korktuklarını iddia ettikleri felaketin zeminini bizzat hazırlamaktadırlar.
Yazar: Ralph Schoellhammer
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
Kaynak: Brussels Signal
Dünya ve İslam, mesleki kurumsal makalelere, bağımsız düşünce ve dış politika değerlendirme yazılarına açıktır. Platformumuzda yer alacak yazılar çoğunlukla değişik kaynaklardan, kimlik ve yaklaşımlardan olacaktır.
Dünya ve İslam olarak yayımladığımız yazıların içeriğine; aktarılan bilgilerin gerçeklik değerine, yaklaşım tarzına, yapılan analizlere ve çıkan sonuçlara tümüyle katılmamız söz konusu değildir.
