Yazar: Sina Toossi
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
ABD, İran’ın nükleer programını sona erdirmeyecek veya hükümetini devirmeyecek bir savaşta İsrail’i aceleyle takip etti
Hafta sonu, ABD ve İsrail’in İran’a yönelik ortak saldırıları – nükleer tesisleri, altyapıyı ve sembolik devlet kurumlarını hedef alan – baskı, zorlama ve istikrarsızlaştırmaya dayanan, İran’a yönelik on yıllardır süren yaklaşımın iflasını yansıtıyor. Bu son hamle, stratejik bir oyun değiştirici olmaktan çok, İran’da rejim değişikliği yapmak ve kontrolsüz İsrail hakimiyeti etrafında inşa edilmiş çürümüş bölgesel statükoyu desteklemek için yapılan çaresiz bir girişim gibi görünüyor.
İsrail’in 13 Haziran’daki ilk sürpriz saldırısının zamanlaması tesadüf değildi. Uzun süredir ABD-İran gerginliğinin yatışması ihtimalini sabote etmeye çalışan İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, Donald Trump’ı her zaman istediği tırmanışa zorlamış görünüyor.
Sonuç bir tuzağa benziyor.
Trump, bir kez daha, ABD’nin değil Netanyahu’nun gündemine çok daha fazla hizmet eden, Orta Doğu’yu istikrarsızlaştırıcı bir çatışmaya sürüklendi.
Ortak saldırılar önemli hasara yol açsa da aynı zamanda hızlı bir tepkiyi de tetikledi. İran’ın füze saldırıları, İsrail’in övündüğü savunma sistemlerini delip geçerek milyonlarca insanı gece gündüz sığınaklara koşturdu ve daha önce güvenli olduğu düşünülen stratejik zayıflıkları ortaya çıkardı. Önemli olan, Tahran’ın hafta sonu Fordow uranyum zenginleştirme tesisine yapılacak ABD saldırısını önceden tahmin etmiş gibi görünmesi – hassas ekipmanları kaldırdığı ve tesisin girişlerini önceden mühürlediği bildiriliyor. Artık üst düzey ABD yetkilileri bile Fordow’un yok edilmediğini kabul ediyor. Bunun yerine, İran’ın zenginleştirilmiş uranyum stokunu ele almanın tek geçerli yolu olarak müzakerelere geri dönülmesi gerektiğini işaret ediyorlar – bu soruna askeri bir çözümün olmadığına dair dolaylı bir itiraf.
Bu olay daha derin bir gerçeği ortaya koyuyor.
İran’ın nükleer altyapısı tam da bu tür saldırılara dayanacak şekilde tasarlanmış. Dağınık yapısı, derinliği ve kapsamı, anlamlı ve doğrulanabilir bir yıkım için tam ölçekli bir kara işgali gerektireceği anlamına geliyor – Irak’ta yaşanan felaketle sonuçlanan yanlış hesaplamaların tekrarlanması. Tehdidi ortadan kaldırmaktan uzak olan askeri tırmanış, İran’ı silahlanmaya daha da yaklaştırırken, tek kalıcı çözüm olan diplomasiyi de ortadan kaldırıyor.
ABD ve İsrail için daha da kötüsü, saldırı kitlesel ayaklanmalara ve rejim değişikliğine yol açmadı. Yıllarca süren baskıya rağmen, birçok İranlı – seküler ve dindar olanlar da dahil – artık egemenliklerinin, ulusal kimliklerinin ve toprak bütünlüklerinin doğrudan saldırı altında olduğunu düşünüyor. Bayrak etrafında birleşme etkisi yayılıyor – İslam cumhuriyetini desteklemek için değil, yabancı saldırılara karşı direnen bir ulus olarak İran’ı savunmak için. Hükümet, en kötüsünü atlattığına ve daha dirençli bir şekilde ortaya çıkabileceğine olan inancıyla cesaretlenerek, siyasi gruplar arasında birleşmiş görünüyor.
Netanyahu’nun sürgündeki eski şahın oğlu Reza Pahlavi’yi destekleme girişimi, rejim değişikliği projesinin tutarsızlığını sadece daha da vurguladı – Pahlavi, gerçeklikten kopuk, geçmiş bir dönemin kalıntısı olarak görülüyor. İsyanı kışkırtmak için İran medya kuruluşlarını ve sivil altyapıyı bombalamak, bu çabayı daha da itibarsızlaştırdı.
Amerika Birleşik Devletleri de bir dönüm noktasında. Trump’ın ulusal güvenlik ekibi bölünmüş durumda. Başkan Yardımcısı JD Vance gibi bazı danışmanlar, yeni görüşmelere açık olduklarını belirtmiş ve hatta İran’ın zenginleştirilmiş uranyum stokları konusunda müzakereler yapılmasını önermişlerdir. Bu, dolaylı olarak başarısızlığın kabulüdür – zorlamanın sınırlarına ulaştığı ve diplomasinin tek geçerli yol olduğu kabul edilmektedir.
Ancak diplomasi, hava saldırıları ve suikastların gölgesinde başarılı olamaz.
ABD, İran politikasını sürekli çatışmaya niyetli militarist bir İsrail hükümetine teslim etmeye devam ederse, diplomasi sürdürülemez hale gelecektir – bu hükümetin temel amacı, ABD’yi kendi adına Orta Doğu’da sonsuz bir çatışmanın içinde tutmaktır.
ABD’nin İran’ın nükleer davranışına ilişkin anlayışı, genellikle Tahran’ın kararlarının ardındaki stratejik mantığı göz ardı eden alarmist bir bakış açısıyla şekillenmektedir. İran’ın nükleer programı, ideolojik bir bomba mücadelesi olarak değil, dengeli bir caydırıcı ve baskı aracı olarak anlaşılmalıdır. İran, kendisini kasıtlı olarak eşik nükleer devlet olarak konumlandırmıştır – silah üretmek için gerekli altyapıyı, zenginleştirme kapasitesini ve bilimsel bilgiyi geliştirmiş, ancak bunu fiilen yapmaktan kaçınmıştır. Bu belirsizliğin birkaç amaca hizmet ettiği düşünülmektedir: İran’ın müzakerelerdeki elini güçlendirmek; herhangi bir saldırının maliyetini artırmak ve açık bir nükleer yayılmaya girmeden stratejik esnekliği korumak.
Nitekim İranlı yetkililer, nükleer programlarını mutlaka nükleer silah elde etmek için bir araç olarak değil, bir pazarlık kozu olarak konumlandırmışlardır. 2015 Ortak Kapsamlı Eylem Planı (JCPOA) müzakereleri de dahil olmak üzere önemli anlarda, güvenilir güvenlik garantileri ve ekonomik yardım karşılığında nükleer programlarına doğrulanabilir sınırlamalar getirmeye istekli olduklarını göstermişlerdir.
Artık ABD’nin Orta Doğu politikasını, maksimalist hayallerden ziyade stratejik dengeye dayalı olarak yeniden değerlendirmek zamanıdır. İran, bombalamayla bastırılabilecek bir sorun değildir. On yıllardır süren baskı, İran’ın uyum sağlamasına veya çökmesine yol açmamıştır. Aksine, direnişini güçlendirmiş ve İran’ın nükleer kapasitesini hızlandırmıştır. Sadece zorlamanın istikrar getireceğini varsayan herhangi bir strateji, sadece hatalı olmakla kalmaz, aynı zamanda kendi kendine zarar verir.
Aynı derecede önemli olan
Washington’un giderek uzlaşmaz hale gelen İsrail hükümetine boyun eğmenin artan stratejik maliyetlerini hesaba katmasıdır. İsrail, mevcut liderliği altında istikrarı sağlayan bir ortak olmaktan çok bir yük haline gelmiştir – gerginliğin tırmanmasına, diplomasinin rayından çıkmasına ve ABD’yi acil küresel önceliklerden dikkati başka yöne çeken çatışmalara sürüklemesine katkıda bulunmaktadır.
Kalıcı bir ABD stratejisi, herhangi bir tarafa koşulsuz destek vermektense bölgesel dengeyi önceliklendirmeli ve uzun vadeli ABD çıkarlarına hizmet edecek şekilde karar alma sürecinin kontrolünü yeniden ele almalıdır.
Bu an, taktik değil stratejik vizyonda bir değişiklik gerektiriyor. Orta Doğu, bombalar ve soykırım savaşlarıyla yeniden inşa edilemez. ABD gerçekten istikrar arıyorsa, İsrail’in üstünlüğüyle bölgeyi yönetme, uysal diktatörleri destekleme ve rakiplerine rejim değişikliği dayatma yanılsamasından vazgeçmelidir.
Bu proje başarısız olmuştur ve mevcut savaşın bunu değiştireceğine dair hiçbir işaret yoktur. Bundan sonra ne olacağı, Washington’un nihayet fantezi yerine gerçekçiliği seçmeye hazır olup olmadığına bağlıdır.
Kaynak : The Guardian
Dünya ve İslam, mesleki kurumsal makalelere, bağımsız düşünce ve dış politika değerlendirme yazılarına açıktır. Platformumuzda yer alacak yazılar çoğunlukla değişik kaynaklardan, kimlik ve yaklaşımlardan olacaktır.
Dünya ve İslam olarak yayımladığımız yazıların içeriğine; aktarılan bilgilerin gerçeklik değerine, yaklaşım tarzına, yapılan analizlere ve çıkan sonuçlara tümüyle katılmamız söz konusu değildir.
